在上海發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)本市互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》中，很多內(nèi)容都是關(guān)于“加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域信用體系建設(shè)”。對(duì)于大大小小的網(wǎng)貸平臺(tái)來說，可以接入正規(guī)的權(quán)威的征信機(jī)構(gòu)并從中獲得征信信息已經(jīng)成了開展業(yè)務(wù)所必須的條件和門檻，這也是大勢(shì)所趨�！　�

　　這無疑是天大的好事，這也被認(rèn)為是網(wǎng)貸平臺(tái)走向正規(guī)化穩(wěn)定化的標(biāo)志。

　　人們一直呼吁的社會(huì)信用體系建設(shè)邁出了很關(guān)鍵的一步，仿佛即將解決網(wǎng)貸平臺(tái)的征信問題。理論上也說明了接入征信系統(tǒng)會(huì)大幅度降低網(wǎng)貸平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)成本，同時(shí)也是平臺(tái)完善風(fēng)控體系的一個(gè)突破。上面所說的上海資信公司，其強(qiáng)大的央行背景，可信度上毋庸置疑。這一切的一切看起來都無懈可擊。

　　可是我們也不能太過樂觀，必須看清幾個(gè)現(xiàn)實(shí)中存在的問題。首先是這樣的資信公司他的信息覆蓋度到底有多廣，能不能達(dá)到所有平臺(tái)以及投資人對(duì)資信了解的要求。中國的信用體系建設(shè)本來就不是一朝一夕可以解決的問題，信息的積累說白了就是時(shí)間和經(jīng)驗(yàn)的積累，而且網(wǎng)貸行業(yè)中的信用調(diào)查所需要涉及到的領(lǐng)域，很多并不在金融領(lǐng)域內(nèi)，他到底有沒有這個(gè)實(shí)力還需要進(jìn)一步檢驗(yàn)。

　　網(wǎng)貸平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)已然進(jìn)入到了白熱化階段，控制成本成了每個(gè)平臺(tái)不得不面對(duì)的難題。接入資信機(jī)構(gòu)理論上的可以控制運(yùn)營(yíng)成本，在實(shí)踐中是不是也能實(shí)現(xiàn)還是個(gè)疑問句。筆者特意咨詢了67家P2P機(jī)構(gòu)的另外7家，有些代表的網(wǎng)貸平臺(tái)給出的解釋是，由于發(fā)展模式的限制，公司的信息并不能與其完美的匹配，雖然會(huì)考慮加入征信，但是目前還有待觀察。而且他們做的抵押貸款對(duì)征信的要求并沒有像其他的網(wǎng)貸平臺(tái)具有那么高的依賴性。

　　所以說，這看似即將解決的問題事實(shí)上還有很長(zhǎng)的路要走。